Я тут вообще-то пописать зашла... Хм... Но лучше пешком постою. Фильмы говно хотя я ни одного не видела.

Что значит "простые"?

Мне понравился ваш сайт. Но почему вы так немодны? Уже давно не престижно отрицать простые фильмы.

Не за что...

Спасибо!

Да, Вы несколько правы...

Да никто и не собирается защищать этих несчастных прыщавых подростков,поголовно воображающих себя Тарантинами!Или отсылать к ним Д.Фролова. Я имела в виду официально-терминологическое разделение, и только.К жанру авторского(оно же альтернативное) кино принято относить работы таких режиссеров, как Тарковский,Сокуров,Параджанов,Гордон, Фролов и т.д. Компания, согласитесь, разношерстная. Одни представители сего направления вызывают почти благоговение, с другими же деятелями на одном поле гадить противно. А то, что "интересуйщики", ничего не знающие об искусстве(в том числе - об искусстве кино) превратили термин в ругательство - всего лишь печальный парадокс. Кстати, "маргинал" - психиатрический термин, но какое емкое понятие! Не так ли?

Вы, Наталья, уж извините, всё сваливаете в одну кучу. Мне кажется, что существует кино хорошее, качественно сделанное и умное, и кино плохое, соответственно - дурно состряпанное и никому, в общем, не нужное. То же относится к литературе, да и вообще ко всему на свете. "Альтернативщиками" и "параллельщиками", на мой взгляд, любят именовать себя люди, производящие недоброкачественный во всех отношениях продукт, но стремящиеся оправдать это борьбой за какие-то неведомые идеалы. Это было интересно во времена Перестройки, но сейчас времена более прагматичные. Никого, кроме таких же маргиналов, это не интересует. Разумеется, и в куче г... можно отыскать золотую монетку, но уж очень долго копать придётся... Фролов, которого, как Вы верно заметили, мы любим и ценим, это прекрасно понимает - не дурак, чай, - а потому никогда не относил своё творчество ни к параллельному, ни к альтернативному кино. Кино у него самое что ни на есть нормальное, человеческое. Без рвания рубахи на груди и пены у рта. Законно признанным "официалом" он не является лишь потому, что не умеет тусоваться в нужных местах с нужными людьми и не является сыном какой-нибудь знаменитости. Без этого нет денег, а без денег нет кино. К сожалению, лишь писатель и поэт могут обходиться бумагой и пером, но кинорежиссёру без техники и профессиональных актёров не обойтись. Извините уж за то, что говорю банальнейшие вещи...

Так-так? С этого места попрошу подробнее! Бей пацаков - спасай Пэже!!!

Мерсибо, незнакомчик!

Ну, если Фролов - представитель семейства "официалов", то я - Жозель! Кино альтернативное, оно же - авторское, можно хвалить, можно ругать, можно не знать. Но от этого термин не становится ругательством. Альтернативное кино - поэзия на пленке, а поэзию нынче не ценят! Вот и требуют прозаической "внятности мысли любой ценой", и считают выражение "какой красивый кадр" личным оскорблением. Когда пишется проза - тянется мысль, в стихах автор бьется над образом и ищет точное слово. Будем надеяться, что объемистые романы у Фролова впереди. А пока мы его и так любим и ценим. По заслугам. Ну, никто и никогда не докажет мне, что Акунин круче Блока, тыча пальцем в объемы исписанных страниц.

Нечего Фролова "альтернативщиком" обзывать. Никакой он не альтернативщик и не параллельщик, упаси Господи. Человек нормальное кино делает, да только за маленькие деньги. Дайте ему денег - будут вам "Звёздные войны" и "Братство кольца". О "Кин-дза-дзе" уж молчу. А Данелия - прав... Впрочем, всех гугенотов от кино поздравляю с грядущим Рождеством. Мы с Фроловым будем праздновать попозже...

Привет и тебе, Фролов, и тебе, незнакомая Наталья С, очень, очень актуальные вещи делаете, да-а-а.
Вообщем, учитывая финансовое состояния и волю к победе, хочу сказать что вы, господа, молодцы.
Особенно - Наталья С

Очень клево! Я расскажу ВСЕМ, до чего довел планету Пэже, уже пацаки сели на головы тщетланам.

Вчера ночью у Гордона Данелия изрек, что снимать авторское кино - очень просто. Гордон мрачно кивал головой (очевидно, оплакивая "Пастуха своих коров"). А мне почему-то захотелось выключить телевизор. Все эти маститые "Классики" откровенно заявляют, что повторяют чьи-то приемы. А где свежие идеи брать, спрашивается? В уже отлаженном производстве фильмов на студиях? Или - самим селекционировать? А как на зрителе проверять? Он же запросто может не "проголосовать рублем", и - здравствуй, родной провал!Не уважают нас, альтернативщиков, а зря...И прошу учесть: престиж автора "Киндза-дзы" в моих глазах не пострадал ни разу. Любой человек имеет право ни разу в жизни не задуматься на тему природы авторского кино, будь он хоть трижды Феллини.